Komentarze użytkowników (1) |
pawel,
2009-04-18 01:10:29
kilka niestety przykrych faktów: 1. nie dostaliśmy odpowiedzi na nasze pismo, które złożyliśmy na ręce Pana Starosty podczas konsultacji w Chełmży ... 28 stycznia. Pismo zawierało wiele wątpliwości na temat przebiegu planowanych tras i ich zasadności. Dlaczego nie dostaliśmy odpowiedzi? dla przypomnienia pismo: http://rowerowytorun.com.pl/uwagi-do-koncepcji-bud 2. pomimo prowadzenie korespondencji emailowej z Starostwem i zapewnień o chęci spotkania przed ogłoszeniem przetargu do spotkania nie doszło. jak widać Starostwo nie potrzebuje pomocy (jako ciekawostka ostatniego mejla wysłałem... 17 kwietnia w piątek) 3. będę posądzony o złośliwość, ale co zrobić:w Toruniu już poznaliśmy możliwości UTP w sferze projektowania dróg rowerowych. Gdyby ktoś nie wiedział o czym pisze, niech przejedzie się po "śmieszce" przy przebudowanym fragmencie ulicy Mickiewicza. mam nadzieję, że jakoś nawiążemy kontakt ze Starostwem i UTP. w każdym bądź razie sprawie będziemy się uważnie przyglądać. ps: jeśli ścieżka Przysiek-Skłudzewo trasowana będzie obok wiejskich dróg (a nie przy DK 80) to już teraz można powiedzieć, że ścieżka ta będzie delikatnie mówiąc mało potrzebna. :bad |
Dodaj swój komentarz: |
2024-10-22 21:55 Rowerowa Masa Krytyczna - 26 października 2024 r. |
2024-09-26 21:46 Pismo do GDDKiA oddział Bydgoszcz w sprawie projektu rozbudowy DK 91 pomiędzy Toruniem a Łysomicami |
Stowarzyszenie ROWEROWY TORUŃ działa na rzecz powstawania odpowiedniej infrastruktury rowerowej.
konto bankowe BGŻ S.A. 71203000451110000002819490 NIP: 9562231407 Regon: 340487237 KRS: 0000299242