Komentarze użytkowników (7) |
Ala,
2009-02-24 13:17:00
Wszelkie nakazy to wstęp do państwa policyjnego.Jestem całkowicie przeciw!Chociaż na codzień jeżdżę w kamizelce odblaskowej, to prawny wymóg traktuję jako zamach na moją wolność osobistą.Nie ubiorę kamizelki latem w upał jeśli w dodatku mam na sobie jasną koszulkę rowerową!A Szacowne Ministerstwo powinno pomyśleć raczej o zniesieniu kary za jazdę rowerem po chodniku!Przecież to absurd!!!Martwy przepis, bo nawet policja sugeruje by pojechać chodnikiem w miejscach dużego natężenia ruchu. |
Damian Cieszyński,
2009-03-04 16:07:15
Ja akurat za nakazami nie przepadam, ale sam jestem kierowcą i zarówno poruszam się także rowerkiem i moim zdaniem koszt kamizelki odblaskowej (jakieś 4-5zł) to nie jest duży wydatek a bezpieczeństwo naprawdę jest o niebo większe. Pracuję jako kierowca zawodowy i powiem krótko: rowerzystę czy pieszego w nocy bez kamizelki widzi się z około 2-5 metrów (co przy nieprzewidzianej sytuacji nie daje szans wyhamowania z prędkości 90km/h - obowiązującej przecież poza terenem zabudowanym) a za to rowerzysta w kamizelce widoczny jest dla kierowcy z około 50-100 nawet metrów co spokojnie pozwala wyhamować nawet ciężki samochód do zera. Dziwi mnie troszkę podejście Was którzy rowerami głównie się poruszacie, że tak nie chcecie dbać o własne bezpieczeństwo. |
pawel,
2009-03-05 08:09:49
damian chyba nie zrozumiales za wiele z naszego pisma.
czy kamizelka "pomoga" rowniez w letni dzien przy pelnym sloncu? wez mi jeszcze prosze wytlumacz czemu zadne cywilizowane panstwo nie wpadlo wczesniej na ten pomysl skoro niby poprawia bezpieczenstwo rowerzystow? czyzby w innych panstwach nie bylo "zawodowych kierowcow" ktorzy zauwazyli by ten fakt:P pozdro |
asiao-o,
2009-03-05 11:36:28
widzisz Damian podałeś tylko jeden przykład kiedy kamizelka się przydaje, gdy jest ciemno. jednak rower wyposażony w światełka i odblaski również jest widoczny.
do używania kamizelek czy kasków powinny służyć kampanie informacyjne, a nie nakazy. potrzeba zmiany wielu innych przepisów, aby rowerzyści mogli czuć sie bezpiecznie, a nie akurat beznadziejnego, ale najprostszego rozwiązania do wprowadzenia - obowiązku używania kasków i kamizelek pozdrawiam |
smolgicu,
2009-03-07 14:16:20
Obecnie przebywam w Szwecji i cały czas poruszam się rowerkiem. Praktycznie wszyscy użytkownicy spacerujący, jeżdżący na rolkach, rowerach, koniach, itp. są zaopatrzeni w elementy odblaskowe, bardzo wielu z nich ma kamizelki. Czasem to śmiesznie wygląda jak idzie emeryt i się cały na jaskrawozielono mieni. Chodzi jednak o to, że są widoczni, a to służy głównie im. I co z tego że poruszają się po wydzielonych drogach rowerowych. Mimo że samochody tam nie jeżdżą to są widoczni dla rowerzystów i innych uczestników drogi. I nikt nie narzeka że głupio wygląda. Zgadzam się że wprowadzenie nakazu noszenia kamizelki jest głupi. Trzeba by jeździć w niej cały czas. A jeżeli ktoś ma dużo odblasków to nie wystarczy? Lub jeśli sam sobie poprzyszywa odblaskowe paski? To głupota i nic nie zmieni. Chodzi raczej o świadomość ludzi że to jest dla ich dobra, że są widoczni. Może natomiast jeśli byłby to wymóg, że po zmroku lub w bardzo złej widoczności na "drogach samochodowych" trzeba mieć taką kamizelkę lub elementy odblaskowe zarówno rowerzyści jak i piesi, to może by to pomogło. Jak się przymusi to ludzie zaczną to robić. Tak myśli rząd, ale tak samo myśli większość ludzi (niestety) jak czegoś nie trzeba robić to tego nie robią bo po co.
Co się zaś tyczy kasków to w Szwecji jest wymóg że każde dziecko do 15 roku życia musi mieć na rowerze kask i basta. Myślę że to nie jest głupie, tylko po co do 18 roku chcą w Polsce zrobić? Jak się całe dzieciństwo jeździ w kasku to później też się raczej będzie. Najważniejsze żeby ludzie zaczęli myśleć. Pozdrawiam. |
Damian Cieszyński,
2009-03-08 21:42:14
asiao-o zaręczam, że rowerzysta w kamizelce jest 100 razy bardziej widoczny niż rowerzysta ze światełkiem (często jeszcze mrugającym), które daje tylko mały punkcik i często może być mylone z odblaskiem na słupku kilometrowym.
A dlaczego w Polsce są nakazy? Bo widać społeczeństwo samo nie umie zadbać o własne bezpieczeństwo, ja wcale nie twierdzę, że Wy nie umiecie ale widać duża większość też. Idąc głębiej w temat bezpieczeństwa mógłbym się zastanawiać dlaczego na przykład jest nakaz zapinania pasów bezpieczeństwa w samochodach, to jakiś absurd. |
pawel,
2009-03-08 21:57:25
>Idąc głębiej w temat bezpieczeństwa mógłbym się zastanawiać >dlaczego na przykład jest nakaz zapinania pasów bezpieczeństwa w >samochodach, to jakiś absurd.
jesli Ci sie nie podoba ten zapis no to sprobuj go zmienic. mi tam pasuje. idac tropem obowiazkowych kaskow dla rowerzystow wprowadzilbym rowniez takie dla kierowcow i pasazerow samochodow. czesto przeciez obrazenia glowy przytrafiaja sie w wypadkach komunikacyjnych. a moze rowniez wzmocnienie kregoslupa? w dalszym ciagu jednak nie rozumiesz chyba o co nam chodzi. przeczytaj sobie uwaznie co napisal smolgicu to moze wylapiesz. a rowerzysta w kamizelce w nocy jest owszem i widoczny, tylko ze po co nakaz w dzien?? lato 30 stopni, wycieczka do lasu i jedz w kamizelce. powodzenia |
Dodaj swój komentarz: |
2024-10-22 21:55 Rowerowa Masa Krytyczna - 26 października 2024 r. |
2024-09-26 21:46 Pismo do GDDKiA oddział Bydgoszcz w sprawie projektu rozbudowy DK 91 pomiędzy Toruniem a Łysomicami |
Stowarzyszenie ROWEROWY TORUŃ działa na rzecz powstawania odpowiedniej infrastruktury rowerowej.
konto bankowe BGŻ S.A. 71203000451110000002819490 NIP: 9562231407 Regon: 340487237 KRS: 0000299242