Forum dyskusyjne | ||||||||||||||||
Rowerowe Absurdy (399) | ||||||||||||||||
| ||||||||||||||||
Autor | Treść wypowiedzi | |||||||||||||||
miasto: Toruń dołączył: 2007-02-20 | Zakładajcie czerwone gacie, bo jak nie to... http://wiadomosci...zenie_na_golasa.html | |||||||||||||||
dołączył: 2007-01-03 | czego to ludzie nie wymyślą: Ścieżka rowerowa i chodnik przy ruchliwej ul. Witosa w Nowej Soli zostały wykonane z kostki, która pochłania 25 proc. zanieczyszczeń emitowanych przez samochody a dalej: - W wyniku reakcji części kostki z promieniami słonecznymi tworzą się wolne rodniki, które wyłapują zanieczyszczenia powietrza i je neutralizują - dodaje Szerszeń. Według obliczeń firmy, kostka neutralizuje 25 proc. wszystkich zanieczyszczeń powietrza tworzonych przez samochody. - Można nawet powiedzieć, że ta kostka to w pewnym sensie symbol XXI wieku. Mamy kostkę, która oczyszcza powietrze, jak drzewa. Coś niesamowitego - mówił podekscytowany prezydent Tyszkiewicz. Chce używać tego typu kostki tam, gdzie jest duże natężenie ruchu. więcej pod linkiem: http://zielonagor...uje_spaliny_aut.html a tak wygląda ta "cudowna" kostka (foto podlinkowane z artykułu): wypowiedź edytowano: 2012-10-10 22:44:30 przez: pawel | |||||||||||||||
miasto: Toruń dołączył: 2007-02-20 | Faktycznie "cud". Kostka gwarantuje drgania i bezpłatny "masaż" kręgosłupa, zakręty pod kątem prostym wyrabiają zwinność u rowerzystów, kilkucentymetrowe krawężniki to namiastka jazdy terenowej. Słowem "sport i poezja". No i to "samooczyszczanie" - rewelacja. | |||||||||||||||
dołączył: 2007-01-03 | fajny tekst: "Do czego służy ścieżka rowerowa? A do czego powinna służyć?" http://polskanaro...uzyc/1#opinions?bo=1 | |||||||||||||||
miasto: trouń dołączył: 2011-06-02 | Szosa Lubicka w kierunku zachodnim za skrzyżowaniem z ul. Ślaskiego jest według niebiesko-białego znaku Drogą dla rowerów. Nie zrobiłem zdjęcia, ale wiadomo chyba o co chodzi. http://torun.naprawmyto.pl/8969 | |||||||||||||||
dołączył: 2012-03-24 | witam ... jezdze na rowerze codziennie staram sie jak najmniej jezdzic po chodnikach ale jak sie tak kierowcy stosuja do oznakowania to niestety inaczej nie mozna jak po chodniuku. na zamieszczonej fotce sciezka rowerowa zastawiona kazdego dnia przez samochody i odpowiednie sluzby nic z tym nie robia, ale jak zlapia rowerzyste na chodniku to wielkie halo odrazu jest ... pozdr ... | |||||||||||||||
miasto: Toruń - Starogard Gd / Młynki dołączył: 2011-03-11 | Posłowie chcą utrudnić życie rowerzystom. Dla ich dobra Cały tekst: http://opole.gaze...h.html#ixzz2CDQNg5Lq Znów gmerają... Co z tego będzie? | |||||||||||||||
dołączył: 2007-01-03 | Posłowie chcą utrudnić życie rowerzystom. Dla ich dobra Cały tekst: http://opole.gaze...h.html#ixzz2CDQNg5Lq o tym pomyśle trochę już było słychać, jednak jest on sam z siebie tak (ocenzurowano), że się nie spodziewałem, że jednak ujrzy światło dzienne. tak to ma brzmieć: 3) w art. 27 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe lub wjeżdżającemu na przejazd.”. 4) w art. 33 po ust. 1a dodaje się ust. 1b w brzmieniu: „1b. Kierujący rowerem przed wjazdem na przejazd dla rowerzystów obowiązany jest zatrzymać się, także wówczas gdy dla niego wyświetlany jest sygnał zielony; może wjechać na przejazd dopiero po upewnieniu się, że kierujący pojazdami ustępują mu pierwszeństwa.” czyli masło maślane wszyscy mają się zatrzymywać i sobie ustępować pierwszeństwa. zresztą skoda czasu na tłumaczenie, polecam dzisiejszy wywiad posłanki Bublewicz w radio Tok FM. http://w207.wrzut...wicz_zmiany_w_prawie 15 minut absurdu. | |||||||||||||||
miasto: Toruń - Starogard Gd / Młynki dołączył: 2011-03-11 | o tym pomyśle trochę już było słychać, jednak jest on sam z siebie tak (ocenzurowano), że się nie spodziewałem, że jednak ujrzy światło dzienne. tak to ma brzmieć: 3) w art. 27 ust. 1 otrzymuje brzmienie: „1. Kierujący pojazdem, zbliżając się do przejazdu dla rowerzystów, jest obowiązany zachować szczególną ostrożność i ustąpić pierwszeństwa rowerowi znajdującemu się na przejeździe lub wjeżdżającemu na przejazd.”. 4) w art. 33 po ust. 1a dodaje się ust. 1b w brzmieniu: „1b. Kierujący rowerem przed wjazdem na przejazd dla rowerzystów obowiązany jest zatrzymać się, także wówczas gdy dla niego wyświetlany jest sygnał zielony; może wjechać na przejazd dopiero po upewnieniu się, że kierujący pojazdami ustępują mu pierwszeństwa.” czyli masło maślane wszyscy mają się zatrzymywać i sobie ustępować pierwszeństwa. zresztą skoda czasu na tłumaczenie, polecam dzisiejszy wywiad posłanki Bublewicz w radio Tok FM. http://w207.wrzut...wicz_zmiany_w_prawie 15 minut absurdu. Poświęciłem kwadrans na tę audycję. Bublewicz ma fenomenalny głos - z powodzeniem mogłaby być spikerką w radio. Lecz na tym koniec. Piesi - okej - ale dalsza argumentacja, zwłaszcza powoływanie się na "specjalistów"... no - słabo. Przecież w/g tego sposobu rozumowania, to nigdy nie wjedziemy na przejazd, na zielonym - bo każdemu kierowcy będzie się spieszyło... Mam nadzieję, że na gadaniu się skończy. wypowiedź edytowano: 2012-11-15 00:38:36 przez: sonienko | |||||||||||||||
miasto: Toruń dołączył: 2007-08-10 | Wprowadzenie "STOP" nawet na tych nielicznych "specjalnych" przejazdach rowerowych spowoduje bezsensowność użytkowania dróg rowerowych do czegokolwiek innego poza rekreacją. Nic dziwnego, że tak się kurczowo (p)osłowie trzymają przepisu o nakazie korzystania z DDR. Żałosne. | |||||||||||||||
miasto: trouń dołączył: 2011-06-02 | pani poseł (nie)myśli jedno, mówi drugie, a w projekcie zapisała całkiem co innego. Jeśli będę mógł przejechać przez przejście dla pieszych po zatrzymaniu się przed nim to popieram(nie zawsze wiąże się to przecież z jazdą po chodniku). Jeśli będę musiał zatrzymać się przed przejazdem dla rowerów pomimo zielonego światła, ale nadal posiadając pierwszeństwo nad przecinającym ten przejazd pojazdem poruszającym się na jezdni to nie popieram. Jest to jawne udzielenie pierwszeństwa samochodom, "bo przecież rowerzysta się zatrzymał i mnie puścił pierwszego" | |||||||||||||||
miasto: Toruń dołączył: 2007-02-20 | Jakoś nie rozumiem w czym problem. Jeśli mam dla swojego kierunku zielone, to inny pojazd na kierunku prostopadłym ma czerwone, więc MUSI stanąć. Ten "bublowy" pomysł jest zwyczajnie sprzeczny ze wszystkimi regulacjami skoro zielone = czerwone. No, bo jak to ma być? Mam zielone, zatrzymuję się, a w tym czasie samochód przejeżdża na czerwonym??? To po co w ogóle stawiać jakieś światła? To musi być wytwór chorego umysłu podobny do słynnego cytatu: "niech nikt nie mówi, że białe to białe, a czarne to czarne". | |||||||||||||||
miasto: Toruń dołączył: 2007-09-23 | Julo zapomniałeś o zielonej strzałce i zielonym zwykłym, na którym można też skręcać i w konsekwencji przecinać przejazd rowerowy, na którym tez jest zielone. | |||||||||||||||
miasto: trouń dołączył: 2011-06-02 | Jeśli mam dla swojego kierunku zielone, to inny pojazd na kierunku prostopadłym ma czerwone, więc MUSI stanąć. chodzi o skręcających w prawo, niekoniecznie przy zielonej strzałce, przykład: skrzyżowanie Kościuszki z Batorego, jadąc na zachód. zielone dla jezdni i przejazdu/przejścia w tym samym czasie i samochody skręcające w prawo z kościuszki w batorego, których kierowcy nie baczą na rowerzystów | |||||||||||||||
miasto: Toruń dołączył: 2007-02-20 | No, nie baczą, nie baczą, są i tacy, co skręcają w prawo chociaż nie ma żadnej strzałki, są też tacy, co jadą przez skrzyżowanie na wprost na czerwonym. Czyli, że co? Zamiast dyscyplinować takich da się im wolną rękę? Dla nich to trzeba bat szykować, a nie zachęcać do takiej jazdy. Jeśli mam dla swojego kierunku zielone, to inny pojazd na kierunku prostopadłym ma czerwone, więc MUSI stanąć. chodzi o skręcających w prawo, niekoniecznie przy zielonej strzałce, przykład: skrzyżowanie Kościuszki z Batorego, jadąc na zachód. zielone dla jezdni i przejazdu/przejścia w tym samym czasie i samochody skręcające w prawo z kościuszki w batorego, których kierowcy nie baczą na rowerzystów | |||||||||||||||
miasto: trouń dołączył: 2011-06-02 | Sieć Miasta dla rowerów donosi: "Posiedzenie zespołu ds. Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w Sejmie w sprawie nieszczęsnych pomysłów zmian prawa - zerwane. Padł wniosek formalny o odwołanie pos. Bublewicz." | |||||||||||||||
miasto: Toruń dołączył: 2007-02-20 | Może ktoś się zorientował, że ta heca to kompromitacja Sejmu. Sieć Miasta dla rowerów donosi: "Posiedzenie zespołu ds. Bezpieczeństwa Ruchu Drogowego w Sejmie w sprawie nieszczęsnych pomysłów zmian prawa - zerwane. Padł wniosek formalny o odwołanie pos. Bublewicz." | |||||||||||||||
dołączył: 2007-01-03 | http://opole.gaze...ie_rowerow__RP_.html i fragment z artykułu: Po niespełna godzinie zakończyło się posiedzenie parlamentarnego zespołu do spraw bezpieczeństwa ruchu drogowego. Obrady zakończyła przewodnicząca Beata Bublewicz z PO, gdy parlamentarzyści Ruchu Palikota złożyli wniosek o odwołanie prezydium zespołu. (...) - Nie mieliśmy innego wyjścia, ta pani swoimi pomysłami kompromituje nasz parlament. Zmiany, jakie zaproponowała w sprawie rowerów, to buble prawne, wywracające do góry nogami fundamenty Kodeksu drogowego - mówi Adam Kępiński z RP. trzeba przyznać, że nie trudno było dojść do tego wniosku | |||||||||||||||
miasto: Toruń dołączył: 2010-12-29 | Wcześniej sądziłem, że pomysł tych zmian to jawne kpiny ale dziś w pracy zdążyłem przeczytać, że to może być całkiem serio. Wracając do domu zacząłem się już zastanawiać, co można by zrobić, aby powstrzymać to szaleństwo i byłem gotów deklarować, że zagłosuję na każdego dowolnego posła każdej dowolnej partii, który obieca, że nie dopuści do tego, aby światło zielone było nakazem do zatrzymania się. Okazało się, że na szczęście są posłowie, którzy potrafią jeszcze bronić rozsądku - czyżby objawił się samorodny zwycięzca moich rozterek? | |||||||||||||||
dołączył: 2011-06-12 | Okazało się, że na szczęście są posłowie, którzy potrafią jeszcze bronić rozsądku - czyżby objawił się samorodny zwycięzca moich rozterek? nie ma tak prędko, reprezentant tego samego ugrupowania jakiś czas temu proponował obowiązkowe przeglądy techniczne rowerów | |||||||||||||||
miasto: Toruń dołączył: 2010-12-29 | nie ma tak prędko, reprezentant tego samego ugrupowania jakiś czas temu proponował obowiązkowe przeglądy techniczne rowerów Cenne przypomnienie. Racja | |||||||||||||||
miasto: Toruń dołączył: 2011-06-28 | Nie zapominajmy też o pomyśle na obowiązkowe OC dla rowerzystów. Dla ich dobra, jak zarysują maskę, to będą spłacać latami. | |||||||||||||||
dołączył: 2012-11-20 | witajcie, natknęłam się na ciekawy filmik. myślicie, że takie akcje, zorganizowane u nas w Toruniu, mogłyby pomóc? | |||||||||||||||
miasto: trouń dołączył: 2011-06-02 | w Brzydgoszczy robią sobie jaja z rowerzystów. Chyba trzeba wysłać przedsiębiorców z ul. Mickiewicza, żeby opowiedzieli, jak nie zbankrutowali z powodu ddr http://express.bydgoski.pl/look/article.tp...Tag=445 wypowiedź edytowano: 2012-12-02 18:30:58 przez: dr_koks | |||||||||||||||
miasto: Toruń dołączył: 2007-02-20 | Niezłe jaja. To do fryzjera trzeba samochodem, a tramwajem, co to dopiero zaczął jeździć nie można? Paniusia nie przejdzie 100 m od przystanku. To jest CHORE!!! Od kiedy to podjeżdża się pod same drzwi. Co za buractwo. Na pocieszenie koleżeństwa w Bydzi dodam, że w Toronto takich też nie brakuje. Jakby mogli, to by po schodach wjechali. Popatrzcie na tę fotkę. w Brzydgoszczy robią sobie jaja z rowerzystów. Chyba trzeba wysłać przedsiębiorców z ul. Mickiewicza, żeby opowiedzieli, jak nie zbankrutowali z powodu ddr http://express.bydgoski.pl/look/article.tp...Tag=445 | |||||||||||||||
miasto: trouń dołączył: 2011-06-02 | był protest, może coś się zmieni wypowiedź edytowano: 2012-12-16 17:41:13 przez: dr_koks | |||||||||||||||
dołączył: 2007-01-03 | kontrapas w Bydgoszczy przy ul. Gdańskiej niestety już nie funkcjonuje... oby tylko wrócił na wiosnę, gdyż pojawiły się nowe "koncepcje", które oczywiście faworyzują te kilkanaście miejsc parkingowych kosztem ruchu rowerowego. artykuł o losach kontrapasa na stronach Bydgoskiej Masy Krytycznej: http://masa.bydgo...dgoskiego-kontrapasu | |||||||||||||||
dołączył: 2007-01-03 | kontynuuje wątek bydgoskiego kontrapasa przy ulicy Gdańskiej. niestety najnowsze informacje nie są optymistyczne: http://obywatelsk...-sprawie-kontrapasa/ oby na wiosnę kontrapas wrócił w pierwotnej formie a nie jako pseudo-kompromis w postaci ścieżki lawirującej pomiędzy jezdnią, chodnikiem a miejscami parkingowymi. | |||||||||||||||
dołączył: 2007-01-03 | artykuł jakby stworzony pod tytuł tego wątku: http://polskanaro...terstwa_transportu/1 wypowiedź edytowano: 2013-01-23 22:25:14 przez: pawel | |||||||||||||||
miasto: Toruń dołączył: 2007-02-20 | Jako komentarz do pomysłów antyterrorystycznych fragment przepisów Przewozów Regionalnych: 8) wprowadzania na perony, do holów, poczekalni, tunelów i przejść miedzy peronami oraz w pobliżu torów nieprzeznaczonych do przewozu koleją rowerów, motorowerów, motocykli lub innych pojazdów, z wyjątkiem wózków inwalidzkich i dziecięcych; 9) jazdy rowerami, motorowerami, motocyklami lub innymi pojazdami oraz poruszania się na wrotkach i rolkach po peronach, w holach, poczekalniach dworcowych, w tunelach, w przejściach miedzy peronami oraz w pobliżu torów, w odległości mniejszej ni 3 metry od skrajnej szyny; Wynika z tego, że rower owszem tak, ale tylko jeśli będzie jechał z rowerzystą pociągiem. W takim razie gdzie zostawić bezpiecznie rower,gdy np. przyjadę kupić bilet, albo sprawdzić coś w informacji na dworcu? Pewnie na dobrze zorganizowanym i bezpiecznym parkingu rowerowym. | |||||||||||||||
Dodaj odpowiedź » | Nowy temat » | ||||||||||||||||
|
|
Stowarzyszenie ROWEROWY TORUŃ działa na rzecz powstawania odpowiedniej infrastruktury rowerowej.
konto bankowe BGŻ S.A. 71203000451110000002819490 NIP: 9562231407 Regon: 340487237 KRS: 0000299242